Am presimtirea ca filmul asta o sa fie MARE DE TOT!!!!
Cele câteva review-uri ieşite în circulaţie vorbesc despre încă o realizare excepţională a cinematografiei româneşti undeva la nivelul "MDL" sau "A fost sau n-a fost". Aşa că ard de nerabdare sa văd acest film, mai ales pentru că am senzaţia că e capabil să genereze cel puţin un premiu major la Cannes . (Cannes Film Festival - Le Festival international du film de Cannes)... surse aproape sigure o văd pe Anamaria Marinca ca fiind favorită la câştigarea premiului pentru cel mai bun rol feminin, în timp ce şi Cristian Mungiu ar avea pentru ce să fie răsplătit... filmul e plin de tensiune, infricoşător, întunecat şi recrează extrem de bine sentimentul acestei prime "poveşti din epoca de aur". (ce să mai zic de camera de cămin... uff... atât de familiar şi apăsător...) Review-urile (extrem de pozitive): BBC, Hollywood Reporter, Variety, Internaţional Herald Tribune... te fac să te gândeşti că e vorba de o treabă destul de serioasă, uimitoare chiar!.
Danezia says: Go!Go! good Romanian movies!!!
P.S.
Ştie cineva unde aş putea să văd acest film?
Sper ca cineva dintre cei care au contribuit la realizarea acestui film să ma citească... si poate să răspundă apelului meu disperat către un SCREENER... promit să fiu cuminte şi să nu fac prostioare cu el :P...
Shrek al Treilea este exact genul de producţie pe care filmele anterioare ale seriei o criticau cu atâta isteţime: este monoton, mediocru, plin de clişee şi de poante fumate de mult... infestat cu lecţii dubioase de moralitate... si din nefericire atât de normal şi lipsit de imaginaţie încât devine plictisitor.
USA/ Engleza/ min 93 (in România din 18 Mai 2007).
Dacă putem ignora grafica excelentă (cu care deja ne-am obişnuit), filmul astă are calităţi de producţie ce l-ar recomanda pentru o lansare direct pe DVD sau difuzare duminică la ora 10 dimineaţă. Este trist să vezi cum o idee genială ca Shrek se umple cu mizerii până când devine ceea ce se pornise niciodată să fie... o banală lecţie de moralitate şi viaţă în genul siropos si retard pe care Disney l-a adus la perfecţiune.
Shrek The Third (film creat doar pentru a stoarce bani, de pe urma reputaţiei seriei şi a curiozităţii fanilor) trebuie să fie punctul final al unei francize obosite îmblanzită de comercialism, banalitate şi lecţii de morală. Mai ales că uită să fie distractiv (înafara câtorva poante simple ce vor fi doar pe placul copiilor de scoală generală) şi în special pentru că îşi bate joc de spiritul seriei.
Revenirea la normalitatea a lumii poveştilor este dezamăgitoare... nu mi-a placut deloc faptul că producătorii acestui film... le-au zis pană la urmă Fionei şi lui Shrek să se ducă acasă acolo unde e locul... nu era altul mesajul filmelor anterioare?
De unde răsturnarea asta de opinii? De când prinţesele frumoase şi superficiale sunt personaje pozitive... într-un film cu Shrek? De ce normalul e din nou Ok? Shrek 3 sucks!!!
... suntem in 18 mai şi lupta pentru încasări se ascute enorm, odată cu intrarea în cursă a unul alt film aşteptat cu nerabdare de către cohorte de fani...
Shrek the Third, navăleşte astăzi în cinematografe şi fără îndoială ca va face şi el o groază de bani... franciza e puternică, filmele anterioare au fost superbe şi succesul la public a fost imens. Din nefericire Shrek 3se pregateste sa dezamagească... filmul o să fie amuzant (cred)... însă mă aştept ca această continuare să fie una obosită, lipsită de imaginaţie şi de idei... aşa cum îi stă bine oricărei continuări ajunse la cifra 3.
De fapt e doar o vacă de muls bani... şi sincer vorbind o să aştept SCR-ul ; ), înainte de a da mă hotărî dacă merită sau nu să arunc banii pe fereastră.
*** Dacă tot veni vorba de continuări mediocre, încasările lui Spidey sunt în prăbuşire continuă, pe măsură ce piaţa a cam ajuns (foarte rapid) la saturaţie. Se pare că în ziua de astăzi prima săptămână şi mai exact primul weekend... sunt tot ceea ce contează când vine vorba de făcut bani. (Se vorbea entuziast săptămâna trecută de încă 3 filme cu Spiderman.... doamne fereşte!!!!!).
*** hehehe... =)) si dacă tot am adus vorba de bani şi comercialism, nu se putea să nu dau cezarului ce e al cezarului. Mega-ultra-corporaţie cinică şi mercantilică "do only evil" Disney (TM), a reuşit să îmi stârnească din nou antipatie, pentru tentativa absolut jenantă de a doborâ recordul de încasări al lui Spiderman 3, odată cu lansarea anticipată de săptămână viitoare a "Pirates of the Caribbean: At World's End" (ce ar trebuie să fie finalul trilogiei Piraţilor).
Pentru Disney, banii par să conteze mai mult decât orice, aşa că la ei weekendul are nici mai mult nici mai puţin decât 4 zile şi jumătate!!!. Deschiderea filmului are loc joi 24 mai şi cum ziua de luni, e zi liberă în america (Memorial Day)... reţeta e pregătită pentru stors de bani... (atât cât se mai poate scoate după două Blockbustere majore).
Sincer la felul în care a arătat Piraţii din Caraibe 2, nu pot să îmi imaginez decât că Piraţii 3 va fi o uriaşă porcărie.... bleahh... yuck!!!
Însă cine ştie, poate că Disney o să mă surprindă... şi nu o să pună un catralion de dolari în efecte speciale peste un scenariu mizerabil. Sigur că da... si marmota învelea ciocolata în staniol.
Această continuare are în rolul principal un scenariu deseori nătâng dar niciodată plictisitor. Rezultatul este o frenezie sângeroasă...ilogică dar absolut de terifiantă ce depăşeşte cu mult original atunci când vine vorba de cadavre, sânge, explozii... şi restul chestiilor ce fac fericit un fan de filme Horror.
USA/ Engleza/ min 99 (in Ro din 31 august 2007... no comment!!!)
28 Weeks Later îţi dă impresia că (la fel ca şi hoardele de zombie de îl populează), a fost infectat cu un virus ce îi întunecă vederea şi îi dezlănţuie o pofta de sânge de neoprit. Optimismul şi umanitatea originalului au fost înlocuite cu o atmosferă întunecată, sumbră, rece şi claustrofobică numai bună de sperieturi şi teroare de primă clasă. Toată povestea pare să fie construită doar pentru a face posibile o succesiune de scene ce o să te ţină cu sufletul la gură şi menite să satisfacă toate gusturile în materie de violenţă inutilă (incluzând o scenă zombies vs elicopter gen Grindhouse)
Intradevăr asta e un film al naibii de distractiv pentru fanii genul şi nu numai, însă încercarea de a înghesui cât mai mult sânge şi efecte speciale s-a făcut prin sacrificarea originalităţii şi isteţimii ce abundau în 28 Days Later.
De nepreţuit sunt aluziile directe la intervenţia americană în Irak şi cea de după uraganul Katrina, pe măsură ce redescoperim o Londră pustiită în care se instituie o „zonă verde” : )) de unde se încearcă repopularea Marii Britanii. Soldaţii sunt extrem de încrezători în forţele lor, comandanţii incompetenţi iar planul lor de acţiune este absolut cretin. Desigur că, prin repetate trageri de par (inclusiv proverbialii copii ce nu pot sta locului), în povestea noastră reapare virusul ucigaş ce redeclanşează nebunia.
Destul de repede oamenii pe care armata ar fi trebuit să îi protejeze devin principala ţintă a eforturilor de exterminare... şi curând un personaj gen Gordon Freeman (Half Life) conduce un grup de supravieţuitori, trebuind să lupte atât împotriva zombilăilor dar şi a soldaţilor, printr-un infern ce este supus pârjolului şi armelor chimice (pe lângă hoardele de zombies super-agili ce în actualele condiţii sunt cel mult o bătaie de cap).
Chiar dacă filmul e captivant şi te ţine în tensiune şi suspans... îngrozindu-te la fiecare colţ de stradă, nu pot să nu îi reproşez exagerarea în utilizarea camerelor mişcate şi a filmărilor prin luneta armei. Deşi contribuie mult la senzaţia extrem de apăsătoare a filmului... o astfel de viziune devine curând deranjată şi ameţitoare. În plus am rămas cu impresia că pelicula trebuia să fie mai lungă... scenariul avea mult potenţial şi în plus ar mai fi fost nevoie de destul timp pentru a începe să ne pese de personajele principale...
In rezumat „După 28 de săptămâni” nu e deloc o peliculă ce o să revoluţioneze genul Horror, dar cel putin are grija si te distreze şi să nu te plictisească... Îl recomand din toată inima pentru că e al naibii de înfricoşător (chiar dacă super-comercial).
Deşi ridica puţin capul din masa amorfa a genului... limitându-se in utilizarea scenelor sângeroase şi ţinându-te în tensiune doar prin atmosferă şi stilul ce împrumută mult din Hitchcock, Vacancy evoluează din clişeu în clişeu... până la finalul subţire şi neinspirat .
USA/ Engleza/ min 80
Filmuleţul ăsta începe prost şi se termină la fel... insă undeva pe la mijloc... pe măsura ce personajele si spectatorul încep sa realizeze adevărul despre acea cameră mizerabilă de hotel, avem parte de câteva momente de teroare pură. Video-urile snuff pline de ţipete şi bătăile din pereţi îşi fac excelent de bine treaba...
Insă cum originalitatea şi inspiraţia sunt resurse limitate în cinematografia americană, restul filmului se limitează la a fi un cât se poate de banal slasher de categoria B...
Noroc că filmul e unul scurt si astfel reuşeşte să fie o experienţă decentă si suportabila. Se poate zice că...e de văzut!
Viata poate fi atat de scurta... incat orele petrecute in fata ecranelor ar parea o risipa uriasa de timp. Din fericire exista filme capabile sa te transporte mai repede si mai departe decat orice mijloc de transport... peste mari si tari sau chiar in taramuri ce exista doar in imaginatia putinor oameni.
... surse aproape sigure o văd pe Anamaria Marinca ca fiind favorită la câştigarea premiului pentru cel mai bun rol feminin, în timp ce şi Cristian Mungiu ar avea pentru ce să fie răsplătit... filmul e plin de tensiune, infricoşător, întunecat şi recrează extrem de bine sentimentul acestei prime "poveşti din epoca de aur". (ce să mai zic de camera de cămin... uff... atât de familiar şi apăsător...)
