A fost sau n-a fost (12:08 East of Bucharest)

Citeste cronica acestui film (dupa vizionare)... aici


Pentru un singur post..., o sa imi incalc propriile reguli si o sa spun cate ceva despre un film pe care nu l-am vazut insa care ma face sa ard de nerabdare....

Nu de alta dar nu in fiecare zi, un film care vorbeste despre orasul natal castiga doua premii la Cannes. Nu in fiecare zi un film cu un buget de 200.000 de dolari, un lung metraj de debut reuseste sa impresioneze atata lume, iar din review-urile pe care le-am citit cred ca regizorul Corneliu Porumboiu a dat lovitura.

Pare ciudat insa Vasluiul, arhetipul orasului de provincie in care niciodata nu se intampla nimic se dovedeste a fi o sursa atat de bogata pentru Corneliu Porumboiu, el fiind fundal si sursa nelimitata de personaje si situatii si pentru scurtmetrajele "O calatorie la oras" si "Visul lui Liviu".

Din auzite, filmul are la baza o emisiune de televiziune de acum 5 ani de zile (de pe TVV, televiziunea locala ce trebuie sa aiba vreo 15 ani de la prima emisie), in care se discuta daca a avut sau nu loc revolutia in oras. Proprietarul postului, invita la discutie un profesor de istorie si un pensionar..., in ceea ce este destinat sa devina una dintre secventele antologice ale cinematografiei romanesti. Si desi trateaza o tema serioasa, filmul reuseste sa fie o comedie reusita, ce a smuls hohote de ras din partea publicului si admiratia criticilor straini.

Un film care vorbeste despre oameni cu care ma pot identifica, de teme care m-au framantat si pe mine, si care satirizeaza cu un umor intepator lucruri atat de apropiate... totul plasat in decorul atat de familiar al orasului meu natal, nu poate decat sa imi starneasca curiozitatea.

Iar cu un asa afis..., Uauu! This feels like home, it hits really close!

Nu cred ca o sa am prea mari probleme in notarea filmului, am doar o singura dilema 9 sau 10?.

P.S. Pacat ca ultimul cinematograf din Vaslui a fost inchis anul asta...., sunt pe de o parte mandru de realizarea lui Cornel Porumboiu si pe de alta parte dezamagit de faptul ca putini dintre vasluieni vor apuca sa vada acest film. Ironic nu..., insa atat de specific micului municipiu capitala de judet de la confluenta Vasluietului cu Barladul.

Premiul Camera d'Or (pentru debut), si La Belle Europa Cinema (marele premiul al sectiunii Quinzane des Realisateurs).

Citeste tot articolul si Comentariile!

X-man The Last Stand (X-man 3; X3; X-man III) 6/10 (It will disappoint many fans!)

„Daca asta nu e ultimul film al seriei X-man, atunci realizatorii lui X-man 4 vor avea mari probleme, nu de alta dar orgia distrugerii pare sa nu ierte pe multi dintre eroii atat de cunoscuti tuturor. Un excelent film de actiune, ce inghesuie efecte speciale si scenele de lupta in detrimentul unui fir logic si coerent al povestii, si care pare ca a fost facut pe fuga” DANEZIA

USA(20th Century Fox- release 20th Century Fox)/Engleza/ min 104

Gen: Actiune, Aventura, SF.
(in Romania sub numele de „X-men Ultima infruntare” (!?) din 26.05.2006)

Nu oi fi eu mare cunoscator al seriei X-man, insa acum ceva ani devoram in nestire episoadele din desenul animat, nici un mare fan dar nici un necunoscator al persoajelor create de Marvel comics (ma pot considera obiectiv : ). Nu tin minte mai nimic din primele doua pelicule ale trilogiei X-man, insa se pare ca nu este nevoi e sa cunosti mare lucru, caci ritmul infernal si frecventa impresionanta cu care apar si dispar personaje in X-man 3, nu te lasa sa faci mare lucru inafara de a privi avalansa de efecte speciale si de scene de lupta.

Din primul si pana in ultimul minut, se intampla atatea lucruri care sa iti atraga atentia si sa te tina in suspans, si nu exista nici macar un moment in care tempoul povestii sa scada in nici un fel. Asta si poate pentru ca in mai mult de o ora si jumatate de film sunt inghesuite elemente din care ar fi iesit pe putin alte 3 productii.

Ca sa nu dezvalui prea multe o sa spun ca filmul urmareste aparitia unui medicament ce poate „vindeca” toate mutatiile, ce divide in doua lumea mutantilor (intre cei ce vor sa fie vindecati si cei care cred ca sunt exterminati de rasa umana), Magneto profita de ocazie si reusesete sa atraga de partea lui o mare parte a mutantilor => un razboi impotriva omenirii si o ultima lupta Magneto vs X-man, daca la asta mai adaugam si ridicarea celui mai puternic mutant „Phoenix” o arma suprema ce este ravnita de ambele tabere insa a carei putere nu poate fi sub nici o forma controlata, rezulta o poveste destul de ingramadita (si am amintit doar ideile principale ale filmului).

Materialul pe care e bazat filmul este foarte bun si banuiesc ca daca ar fi lipsit problemele de productie si amenintarea lui „Superman returns” lucrurile ar fi putut lua o alta intorsatura si filmul ar fi fost comparabil cu „Batman Begins”. Asa ai momente foarte bune, ce sunt urmate de scene ce pot fi categorisite cu blandete ca jenante.

In mare parte, vina in apartine regizorului Brett Ratner, care a inghesuit totul la un loc, si a sacrificat mare parte din temele centrale ale seriei: discriminarea, alienarea, responsabilitatea fata de putere, coexistenta si probleme socio-politice generate de aceasta cat si orice incercare de a dezvolta personajele si a relatiilor dintre ele, in favoarea actiunii pure.

Rezultatul este un excelent film de actiune plin de senzationale efecte speciale, insa care din punct de vedere artistic este cel mai prost al trilogiei (fiind si plin de erori de productie).

Recomandat tuturor celor care vor sa vada 1 ora si 44 de minute de distractie, insa o avertizare pentru fani..., multi dintre eroii vostrii preferati vor muri inutil si in situatii fara mare importanta pentru firul central al povestii. Sorry kids!

P.S. este foarte amuzant sa descoperi cate mutatii penibile au mai nascocit realizatorii, si cati mutanti nu au nici o alta putere supranaturala decat aia de a muri in situatii cat mai cretine.

.... ahh..., uite-l si pe baiatul aviar : ), acum se fac testele rapide, il cauta de H5N1, da el nu vrea sa ia Tamiflu. Mama ei de carantina aviara... : (

Citeste tot articolul si Comentariile!

(Oldie 1975) One Flew Over the Cuckoo's Nest 9,5/10 (An truly great experience)

„Doar trei filme in istorie au castigat, toate cele 5 mari categorii ale premiilor Oscar: Cel mai bun film, Cel mai bun scenariu; Cel mai bun actor; Cea mai buna actrita; Cel mai bun regizor” DANEZIA

USA /Engleza/ min 133

Gen: Drama.

Ciudat sau nu, de abia acum am apucat sa vad acest film. Ocazii au mai fost multe in trecut, iar tentatia mare. Momentul decisiv a fost probabil avalansa de filme foarte proaste cu care m-am delectat in ultima vreme (multe dintre ele recompensate cu note extrem de generoase). In mod clar imi pierdusem mintile si aveam nevoie de un mic „reset”.

Iar o capodopera ca „Un zbor deasupra unui cuib de cuci” (sper sa nu fi zbarlit traducerea : ), este un remediu excelent. Un film puternic, ce pentru nici un moment nu pare sa sufere de pe urma trecerii timpului, o productie pe care evit sa o comentez pentru ca nu ma simt in stare de asa ceva.

A..., dar nu va speriati, asta nu e un film neaparat de arta, plictisitor si arogant. Ce naiba, nu e saptamana filmului francez aici!. Daca reusesti sa supravietuiesti primului sfert de ora, ai sansa sa descoperi o pelicula pe care o sa o urmaresti de placere. Mica evadare din spital, conflictul cu asistenta Fletcher pe tema meciurilor de baseball, relatiile dintre pacienti.., totul are un umor deosebit iar nebunia apare ca o aventura plina de naivitatile copilariei. Cu toate astea sub aspectul degajat se aduna tensiuni ce vor rabufni intr-un final exploziv.

Recomand din toata inima acest film. A nu il vedea echivaleaza cu a merge la Paris si a nu vizita Turnul Eifel.

Nu am dat 10/10, pentru ca nu am fost convins in totalitate de mesajul filmului, am serioase dubii legate de caracterul lui McMurphy (Jack Nicholson), de rautatea unilaterala a asistentei Fletcher, si nu am chef sa citesc cartea pentru a mi le lamuri. Nu imi place ca povestea poate fi interpretata in doua moduri complet diferite, si ca in ambele ipoteze unele situatii si intamplari sunt departe de plauzibil. Pur si simplu nu pare de nota 10. Un film foarte bun insa dupa umila mea parere departe de perfectiune

Urmeaza.... „X-man whatever” probabil 4. Revin la „normalitate”.

Citeste tot articolul si Comentariile!

See No Evil (DO NOT SEE this movie. I’m seriously warning you!)

„Un film nul din toate punctele de vedere, un exemplu asupra a ce trebuie sa eviţi când faci un film (chiar daca e de groaza), o experienta infioratoare ce te macina marunt prin plictiseala si care nu poate fi salvata nici de scenele de violenta viscerala. Un film de groaza care nu e infricosator ci doar in cel mai bun caz dezgustator... trist!” DANEZIA

USA (Lions Gate Films - release Lions Gate Films)/Engleza/ min 100

Gen: Horror (!?)

In seara asta teoretic aveam de ales intre a vedea „See no evil” si „Tom Jones” pe TVR, interesant este ca am reusit sa le vad pe amandoua si asta mi-a creat o impresie ciudata de perspectiva. Am realizat ca in comparatie cu „See no evil”, „Tom Jones” (cel mai prost film care a castigat Oscarul) pare intradevar o capodopera...., insa asta e o alta poveste cu care o sa va delectez cand voi avea timp.

Revenind la scursurile noaste moderne trebuie sa ma recunosc infrant, pur si simplu nu am chef sa scriu nimic despre acest „See no evil” si asa simt ca mi-am pierdut inutil 1 ora juma’ din viata privindul. O sa imi fac totusi datoria si o va povestesc pe scurt despre ce e vorba.

Un grup de tineri delicventi (arestati pentru fapte minore) au ocazia de a mai scapa de zilele de arest, ajutand la renovarea unui vechi si darapanat hotel (surprinzator nu?). Acolo o sa fie omorati pe rand de catre un criminal psihopat ce sufera de unele traume din copilarie. La urma scapa 3. THE END.

Punctele slabe ale filmului: TOTUL. Jale mare, caci filmul nu e nici infricosator, nu te tine in suspans si nici macar nu e amuzant prin prostia lui... un esec ca film de groaza. In plus regia si scenariul sunt deplorabile. Actorii nici nu se chinuie sa joace cine stie ce. Atmosfera de film romanesc fara jumate din buget.

Singurul lucrur care salveaza acest film de la o binemeritata nota negativa... unele scene dezgustatoare, si o anumita insistenta pentru macabrul ieftin. (I like that shit!)

REZULTATUL “null points” ZERO.

P.S. Record absolut in scrierea unui review pe blog, sub 40 de minute! (se pare ca pana la urma filmul asta mi-a omorat doua ore din viata...., eh macar am apucat sa scriu ceva de „Tom Jones” : )

Citeste tot articolul si Comentariile!

Over the Hedge 9/10 (Wonderful, got to see it!)

„O surpriza extrem de placuta, un film de animatie care ridica mult standardele la categoria filme de familie, o excelenta comedie ce beneficiaza de o grafica superba si de vocile si talentul unor actori de prima marime. Un film extrem de distractiv si cu un mesaj pe placul meu. Bravo!” DANEZIA

USA(DreamWorks SKG – release UIP)/Engleza/ min 83

Gen: Animatie, Comedie, Familie.

(in Romania sub numele de „Peste tufis” (!?) din 14.07.2006)Dupa mine acest film de animatie computerizata s-ar clasa in topul celor mai bune realizari de acest gen pe locul doi, sub Shrek insa cu mult deasupra Ice Age. E extrem de amuzant, are o poveste decenta in spate si un mesaj referitor la rasa umana ce e clar, fara a fi neaparat nesuferit de moralizator.

Lasand prostiile deoparte, asta e povestea: E primavara si animalele se trezesc din hibernare, ratonul RJ (Bruce Willis) manat de foame face greseala de a incerca sa fure din mancarea ursului, si manat de lacomie face o prostie uriasa. Singurul lucru care il poate salva de o moarte sigura sub ghearele ursului este sa recupereze totul..., si asta inseamna sa fure si mai multa mancare si asta foarte repede. Norocul sau este ca da peste un grup de animale de padure cam naive ce s-au trezit peste noapte cu un vecin deosebit: O uriasa suburbie!

Desi adresat copiilor acest film este la fel de interesant si de amuzant pentru toate varstele, umorul este de calitate si valorile promovate de acest film sunt dintre cele mai bune. Desigur ca se vorbeste despre familie, onestitate, sinceritate, curaj si restul lucrurilor dragalase si bune care de la o anumita varsta iti provoaca greata, insa ambalajul este irezistibil, si parafrazand filmul „daca ceva este atat de amuzant si distractiv cum poate sa iti fac rau?”. Eu unul am capatat imunitate la astfel de „otravuri” insa cred ca mintile tinere si influentabile vor cadea usor sub vraja acestui film si vor putea invata multe lucruri bune. (Yak...!)

Daca vorbin de animatie..., nu cred sa mai fi vazut asa ceva, grafica tinde spre realism insa incearca foarte mult sa nu imite prea tare realitatea, e luminoasa si cu o deosebita putere vizuala iar scenele dinamice sunt cele mai bune de pana acum. Nu pot decat sa fiu multumit caci din punct de vedere tehnic totul este perfect.

Scenariu nu debordeaza de originalitate si nu e plin de multe surprize, la urma urmelor e un film adresat copiilor (inclusiv celui din fiecare). Insa neajusurile sunt contrabalansate de o energie nebuneasca si un umor deosebit.

Vocile actorilor sunt extrem de bine alese si animalele sunt jucate atat de bine incat pentru nici un moment nu simti personalitatea umana din spatele microfonului. E primul film de animatie in care nu reusesc sa ghicesc actorii din spatele vocilor, iar asta e un lucru extraordinar, asigura o imersiune perfecta.

Singurul punct in minus se datoreaza unei suparatoare senzatii de deja-vu pe care mi-au provocat-o unele scene. Poate putina lipsa de imaginatie a realizatorilor, nu stiu...!

De vazut, il recomand cu caldura tuturor, se merita fiecare banut..., Nu vedeti porcaria aia de „Codul lui Da Vinci” si bucurati-va de una dintre cele mai placute si amuzante pelicule ale anului!

BRAVO DREAMWORKS!!!

Citeste tot articolul si Comentariile!

The Da Vinci Code 5/10 (Remember people… it’s just a FICTION!)

„Mult prea lung, cu un final lipsit de dramatism si ferindu-se sa supere prea tare pe vreo cineva, Codul lui Da Vinci nu merita controversa ce s-a iscat in jurul sau si de pe urma careia a beneficiat de destula publicitate gratuita. E doar un film mediocru de actiune-aventura cu ceva conotatii religioase ce penduleaza intre mister si conspiratie” DANEZIA.

USA(Columbia Pictures- release Sony Pictures)/Engleza, Franceza, Latina/ min 149 (!)

Gen: Drama, Actiune, Aventura, Mister, Thriller.

(in Romania sub numele de “Codul lui Da Vinci” din 19.05.2006)

A fost o vreme in care de abia asteptam sa pun mana pe cartea lui Dan Brown, din fericire un articol din Academia Catavencu m-a ferit de o lectura inutila. Din nefericire tot „scandalul” iscat in jurul ecranizarii respectivului roman, a facut inevitabila intalnirea cu aceasta pelicula ce pare sa fie subiect de conversatie universal zilele astea.

Acum la cald pot zice ca se putea si mai rau..., filmul nu e chiar atat de prost precum insinueaza criticii insa nici capodopera nu e. Dar tot circul media va genera un succes nemeritat acestei pelicule, deoarece multi dintre noi se vor duce sa o vada doar din curiozitate (asa cum a fost si cazul meu).

In general ideea filmului e urmatoarea: Robert Langdon (Tom Hanks) se gaseste implicat fara voie intr-un caz de crima in care devine principalul suspect. Victima lasa o serie de indicii ciudate ce o determina pe Sophie Neveu (Audrey Tautou) sa i se alature lui Langdon intr-o cursa infernala de a elucida misterul „sfantului Graal” si in acelasi timp de a scapa de sub urmarirea politiei conduse de Capitanul Bezu Fache (Jean Reno). Urmeaza descoperirea unei conspiratii extraordinare cu rolul de a acoperi adevarul despre religia crestina si despre urmasii lui Isus.

„National treasure” asta a fost primul lucru care mi-a trecut prin minte in timpul acestui film: cursa contra cronometru pentru descoperirea comorii, indiciile cretine lasate peste tot, dezlegarile pe atat de alambicate pe cat de improbabile ale unor mistere... totul un semn clar al culturii de consum actuale si o dovada ca filmul nu trebuie luat in serios. Pacat ca realizatorii au avut alta parere..., si nu poate fi o greseala mai mare decat sa faci un film serios si cu nasul pe sus despre o teorie ce a fost pur si simplu desfiintata de comunitatea stiintifica (ce nu are nici un interes de a tine isonul bisericii ci dimpotriva). E pur si simplu vorba de o fictiune si atat, nu veti gasi aici raspunsuri la dileme religioase ci doar o idee frumoasa menita parca de a starni scandal.

Dar daca scenariu poate fi iertat ca urmareste prea cu fidelitate cartea, regia neinspirata a lui Ron Howard este jalnica. O impresie vizuala de duzina, cadre inutile, lipsa cronica de imaginatie si cel mai grav tensiunea si suspansul de la inceput ce scad treptat si iremediabil catre final fac cele peste doua ore insuportabile.

Parul lui Tom Hanks reuseste sa arate ca naiba in filmul asta (chiar mult mai rau decat parul meu si... asta in sine chiar ca e o realizare), si din nefericire asta nu e cea mai mare problema ci faptul ca am vazut probabil cel mai prost rol al sau. Nu ii sta bine si nici nu e credibil in rol, si cazul sau nu e singular caci Audrey Tautou e departe de Amelie... La partea de actorie Ian McKellen face un rol mare, si Paul Bettany (in rolul calugarului gata de a da de lucru celor de la stirile de la ora 5) mi-a placut chiar daca nu spune prea multe (ci se limiteaza de a imprastia cu pumnul binecuvantari).

Jean Reno in schimb, devine deja un cliseu in rol de politist francez... ultima oara l-am vazut facand aproape acelasi lucru in „The Pink Panther” (si aia era o comedie!) . Si daca tot vorbim de clisee si de politie, e atat de penibil sa tot ii vezi pe oamenii legii fiind dusi de nas si ajungand tot timpul mult prea tarziu.

Pentru un film de actiune „Codul lui Da Vinci” se descurca onorabil, avem parte de urmariri spectaculose, impuscaturi, ceva violenta exagerata ..., hmm tot tacamul. Insa de indata ce incep teoriile religioase totul se duce in jos. Pelicula te face sa iti pui intrebari insa nu sunt cele pe care le sperau producatorii....

O jumatate de film bun, 5 puncte. A..., in cazul in care am uitat sa va reamintesc: E vorba doar de o fictiune ce incearca sa combata cea mai frumoasa poveste din istorie. Atat!

Citeste tot articolul si Comentariile!

American Dreamz 6,9/10 (I’m speechless … I have been Omerized)

„Necrutator, filmul satirizeaza totul: Industria de divertisment; reality show-urile; presedintele Bush; politica americana; terorismul...., si probabil asta e greseala lui majora: incearca sa faca prea multe, si din nefericire cei care cunosc prea putin societatea americana vor intelege mai nimic, si vor rade pe masura” DANEZIA.

USA (Depth of Field- release United International Pictures (UIP) )/Engleza/ min 107.

Gen: Comedie, Satira, Parodie... si nu numai.Un prieten mi-a spus acum cativa ani ca americanii ar omori ca sa poata avea un Eurovision al lor, si visele lor au fost indeplinite odata cu aparitia celui mai de succes reality-show de pana acum „American Idol”. Iar acest film parodiaza tocmai ideea de concurs de cantece, ce se transforma in mult mai mult odata ce audienta si cresterea ei devine principalul obiectiv. Din momentul ala nu mai avem un concurs de talente ci doar un freak-show... (just look at Lordi..., reprezentantii Finlandei de anul acesta).

Insa probabil gresesc „American Dreamz” este Eurovisionul, Big Brother si Dansez pentru tine... totul la un loc, parodiate in esenta lor: cinismul producatorilor, concurentii lipsiti de scrupule si noi telespectatorii, o masa uriasa de manevra gata sa inghita orice. Pacat ca realizatorul acestui film nu s-a putut limita doar la atat ( o parodie a "culturii populare" de astazi)...., ar fi iesit un film probabil la fel de bun ca si „Network”. Probabil ca ideea unui arab prea incompetent pentru a muri pentru cauza Jihadului, dar care este selectionat sa participe la cel mai vizionat spectacol de pe planeta, ca apoi sa descopere ca are sansa sa il ucida pe Presedintele SUA a fost irezistibila (si de aici degenereaza cele mai reusite momente comice ale filmului) mai ales in contextul politic actual.

Totul se intampla la un loc: satira politica fina, glumele elaborate si situatiile comice simple, intr-o avalansa ce pare sa vrea sa multumeasca toate gusturile. Si asta pana la urma nu e foarte rau, pentru ca oricine va gasi momentele lui preferate in acest film. Problema e ca filmul nu e unitar: parodiile gen Scary Movie, umorul politic si momentele dramatice de pe final dau o nota proasta la capitolul omogenitate si te fac nu stii sigur ce ai urmarit. Si din nefericire scenariu si regia poarta vina pentru asta.

Hugh Grant (Tweed), Dennis Quaid (Mrs. President), Mandy Moore (Sally), si Sam Golzari (Omer), fac toti niste roluri fara cusur, si imi voi motiva nota exagerat de mare acordata acestei pelicule prin faptul ca am fost pur si simplu impresionat de puterea de exprimare a acestor actori. Au dat unor personaje, pe care un scenariu cretin le schitase doar, o adancime si o putere de exprimare ce le face memorabile.

Un film ce pare construit din bucati, ce deseori iti da impresia ca nu are puterea sa duca la capat ceea ce si-a propus, dar care pana la urma te lasa multumit. O comedie cum rar gasesti, elaborata si care loveste (cateodata fara prea mult curaj) in tinte ce pareau inexpugnabile. Una dintre rarele satire ale societatii americane de astazi.

GO ROMANIA! Hai Mihai Traistariu!

Citeste tot articolul si Comentariile!

Poseidon (The Poseidon Adventures) 5/10 (Flopping… Waterworld style!)

„Un film in care acţiunea te tine in suspans pana la final, un clasic al genului de filme cu dezastre... insa a carui costuri (ce se vad mai ales in decoruri si efecte speciale) nu se vor recupera chiar atat de usor avand in vedere scenariul idiot, personajele putin credibile si numeroasele greseli pe care oricine le poate descoperi cu usurinta” DANEZIA.

USA(Warner Bros)/Engleza/ min 99

Gen: Actiune, Aventura, Drama, Thriller, Dezastre.
(in Romania sub numele de “Poseidon” din 16.06.2006)

Hiba majora a acestui film e ca incearca sa fie spectaculos cu orice pret, si atunci sacrifica fara mari regrete orice urma de credibilitate sau realism. Orice inhiba actiunea, orice nu creaza o scena grandioasa, orice poate incetini ritmul furios al acestui film este eliminat sau modificat cu rezultate cel putin discutabile daca nu penibile.

Insasi ideea e „fantastica”, intr-o noapte senina (chiar la trecerea intre ani), pe o mare linistita (chiar prea calma), un val gigantic provoaca rasturnarea unui urias vas de croaziera, de aici incepand o incredibila cursa contracronometru prin care o mana de oameni incearca sa se salveze.

Nu stiu cine a avut ideea „geniala” de a baga 180 de milioane de $, intr-un remake al unui film catastrofa din anii `70, mai ales ca pelicula originala nu excela la nici un capitol si ca singurele noutati aduse de productia contemporana sunt efectele speciale. Se prefigureaza un dezastru, caci nu prea vad cum se vor putea recupera chelutuielile uriase.

Am citit pareri conform carora partea de actiune debuteaza prea repede, ca nu se acorda prea multa atentie conturarii personajelor..., insa nu sunt de acord, mi s-a parut destul de lunga asteptarea pana la momentul producerii momentului definitoriu al acestui film... „valul urias si rasturnarea vasului”. Nu asta e problema pentru ca la inceput filmul pare sa mearga bine..., dar odata cu producerea imposibilului si incredibilului val totul se duce la vale. Nu cred ca niste personaje credibile si bine conturate ar fi ajutat prea mult, avand in vedere ce urmeaza sa se intample.

Insiruirea numeroaselor si jenantelor greseli facute de realizatorii acestui film mi se pare inutila (sunt mult prea multe si o sa va las placerea sa le descoperiti), in schimb o sa apreciez tensiunea continua si lipsa oricarui moment de plictiseala in vizionarea acestui film de actiune. Poate ca daca reusesti sa iti amortesti spiritul de observatie si logica pentru 100 de minute, o sa reusesti sa te distrezi de minune..., fara sa te apuce durerile de cap... de la atata gandit.

5 puncte mai ales pentru dinamismul filmului, impresia vizuala deosebita, efectele speciale, senzatia apasatoare de claustrofobie a unor scene..., dar mai ales pentru ca este o experienta deosebit de amuzanta. Incercarea de a ghici cine urmeaza sa moara nu a fost niciodata o chestie plictisitoare.

Citeste tot articolul si Comentariile!

An American Haunting 2,5/10 (Outsourcing low budget stupidity)

„Filmat in Romania si laudandu-se cu cea mai trasa de par afirmatie ca e bazat pe fapte reale..., An American Haunting este una dintre cele mai neinspirate si penibile productii ale genului, un candidat perfect pentru a fi parodiat in urmatorul Scary Movie” DANEZIA

USA(Romania) (Midsummer Films, MediaPro Pictures - release Freestyle Releasing LLC)/Engleza/ min 91.

Gen: Drama, horror (?!), Thriller

An American Haunting avea potentialul unui film remarcabil, si nimic nu poate face un film de groaza mai infricosator decat posibilitatea ca intamplarile prezentate sa fie adevarate. Din nefericire locatia romaneasca a filmului a ajutat la distrugerea oricarei urme de realism, la care mai contribuie si lipsa totala de inspiratie in prezentarea legendei singurului caz documentat al unei morti provocate de un spirit.

Insa ce e dezamagitor intr-un astfel de film sunt tacticile jenante de a produce frica si suspansul, nu de alta dar evenimentele istorice petrecute in jurul familiei Bell meritau mai mult, insa asa... doar utilizarea inteligenta a coloanei sonore si deja obisnuitele „cheap shots” iti mai ridica adrenalina.

De o mediocritate ingrijoratoare si parand mai mult o parodie, filmul ia 2,5 puncte pentru ca e filmat in Romania, pentru efecte speciale si pentru ca actorii joaca decent. Un caz clasic in care regia si montajul complet neinspirate pot sa distruga un film.

Citeste tot articolul si Comentariile!

Legaturi Bolnavicioase 3/10 (Artificial, boring... depressing)

„Film suferind de vechea meteahna a cinematografiei romanesc: de a face pelicule care sa lase spectatorul rece, chiar si cand ai parte de un subiect (scenariu) cat se poate de incitant si interesant, si maschand mediocritatea in spatele iluziei filmului de festival” DANEZIARomania/Franta (Libra Film Productions - release Transilvania Film)/Romana/ min: 85.

Gen: Drama, In Cinematografe din 07.04.2006.

Ma asteptam la mult mai multe..., aveam ideea preconceputa ca o sa vad un film cu un puternic mesaj, capabil sa provoace controverse insa dezamagirea a fost imensa. Doar o alta penibila coproductie romano-franceza. (cat de mult urasc influneta cinematografiei franceze asupra felului in care se fac filmele la noi).

Ideea e simpla: filmul povesteste relatia dintre Kiki (Maria Popistasu) si Alex (Ioana Barbu), de la inceput continuad cu evolutia fireasca si pana la inevitabilul si previzibilul final, aici avand si „bonusul” prezentarii relatiei incestuale dintre Kiki si Sandu (Tudor Chirila).

Din nefericire pentru film..., numai Mircea Diaconu si Virginia Mirea, dovedesc ca stiu diferenta dintre a juca un rol si a te face de ras..., restul e un dezastru, iar penibilul scenelor nu este ajutat nici de replicile artificiale. Si nelipsista Mihaela Radulescu face si aici un rol „stelar” cum ne-a obisnuit in ultima vreme.

Personajele principale sunt niste stereotipuri ambulante, niste carcase reci lipsite de emotii, cu care pentru nici un moment nu poti sa stabilesti un dram de legatura emotionala.

De altfel filmul traieste intr-o lume a lui..., o Românie in care din nou nu ma regasesc, in care si Bucurestiul dar si „satul provincial” mi se par ca exista pe o alta planeta. Revenind totusi la „sat” nu pot decat sa admit ca aici se petrece singura scena cu adevarat memorabila a filmului...., cea a conflictului fizic si verbal in care Sandu o incaseaza bine de la Profesorul Mihailescu. Superb... scena e dinamica, amuzanta si pare chiar sa se apropie "tangential" de realitate.

Din punct de vedere al stilului..., se pare ca filmul asta are o obsesie cu antiteza, o separare brutala intre oras si sat, care in cel mai cretin determinism provoaca profile psihologice diferite, familiile sunt si ele total opuse (filmul indemnand spectatorul sa simpatizeze viata intelectualilor de tara). Mai avem desigur cateva momente de de antiteza alb/negru...., si ca ultim exemplu de „exprimare elevata in limbaj cinematografic” apare si un pisoi (pisica?) neagra.... Uao! Ce m-a pus pe ganduri..., oare ce semnificatie obscura poate sa aiba aceasta metafora extrem de bine gandita!! (I’m ironic here : )

Din punct de vedere tehnic, filmul e realizat decent..., chiar bine. Impresia vizuala este deosebita (de altfel dupa prima scena ma asteptam la atatea!...), la fel si sunetul..., insa e grav cand ajungi sa apreciezi un film numai din astfel de perspective.

Am totusi serioase dubii legate de „product placement” –ul din acest film, aproape ca mi-am venit sa vomit cand l-am vazut pe Mircea Diaconu batand pe capota FIAT-ul ala sau scena din birt in care fetele comanda BECK’s comentand daca o sa inceapa sa vorbeasca nemteste dupa aia..., insa si imaginea sticlei de „COLA” lipsita de eticheta a spus multe..., bravo baieti penibili pana la capat!

Scriu acest review de la un computer, voi o sa il cititi folosind acelasi mediu de comunicare, multi dintre voi o sa vada filmul tot pe un ecran de 17”, numarati computerele din film, daca nu o sa fie 0, va las sa ma injurati. Sunt milioane de computere in tara asta, insa intentionat sau nu nici unul nu apare in filmul asta, nici macar la biblioteca aia..., bine ca au telefoane de ultima generatie nu?... huh!

3 puncte..., 1 pentru Mircea Diaconu, 1 pentru realizarea tehnica (am fost placut surprins si de montajul pe coloana sonoara a acelei povesti pusa la pickup), si intr-un final 1 punct pentru curajul si determinarea celor care au fost in spatele acestui film. Insa din nefericire trebuie sa pui si pasiune si talent in ceea ce crezi.

Pacat, o dezamagire ca multe alte filme romanesti!

P.S. in pofida unor momente in care ai senzatia ca urmaresti scenele intermediare ale unei pelicule XXX (vocile neconvingatoare, replicile penibile), gradul de incarcare cu erotism si sexulitate al acestui film este 0. Mai bine spus avem de aface cu destula nuditate non-sexuala.

Daca nu va intereseaza subiectul..., nu va uitati..., a-ti fost avertizati!

Citeste tot articolul si Comentariile!

Stick it 7/10 (“who died and made you Nadia?”)

USA(Spyglass Entertainment, Walt Disney Pictures)/Engleza/ 105 min

Gen: Comedie/ Sport (?!)

„Stick it se dovedeste a fi un film extrem de interesant si amuzant, mai ales daca gimnastica nu iti e un sport total necunoscut (si rar sa gasesti astfel de romani), pacat de modul cretin in care evolueaza totul in marele concurs” DANEZIA

Un film care reuseste sa iti atraga atentia si sa te faca sa razi, chiar daca suferi de gripa si ai dureri de cap & febra... nu poate fi un film prost, asa ca ignorati toate criticile negative la adresa acestui film, oamenii aia nu au habar de ce vorbesc.

Ideea e simpla: O tanara cu probleme (Missy Peregrym), are de ales intre a merge la scoala de corectie si a isi relua antrenamentele de gimnastica (la care renuntase dupa ce parasise nationala de gimanstica a SUA la compionatul mondial), reusind sa isi rezolve problemele din trecut ce ii marcheaza prezentul, totul culminand cu un mare concurs.

Chiar daca pare doar un alt film cu adolescenti si spre final povestea iese de sub limita credibilului (parand a fi doar un delir incontrolabil), Stick it are meritul de a prezenta lumea ginasticii cu toate bunele si relele ei.

Prima jumatate a filmului mi s-a parut geniala, totul este surprinzator si filmul musca cu ironie si rautate. Gimnastica feminina este criticata dur dar cu farmec, la fel si metodele de antrenament, parintii obsesivi, antrenorii lipsiti de scrupule ce pun succesul inaintea sanatatii concurentelor, viata (sau de fapt lipsa de viata), regimul... .Aici filmul pare ca stie despre ce vorbeste si iti vin rapid in minte recentele probleme&scandaluri de la echipa de gimnastica a Romaniei.

Din nefericire de la un moment dat filmul incepe sa inghita clisee dupa clisee si devine neinteresant, lipsit de amuzament si plictisitor. Toata dinamica de la inceput toate montajele excelente, toata senzatia de proapat se topeste intr-o supa calduta cum Hollywoodul s-a tot obisnuit sa ne tot bage pe gat.In mod normal un film de 5/10 (doar jumatate din film e buna), insa umorul deosebit (sunt unele glume accesibile doar cunoscatorilor), faptul ca pune niste intrebari corecte despre gimanstica si arbitraje, cat si autoironia geniala din unele scene ma fac sa ii mai dau inca 2 puncte.

O reprezentare pertinenta si amuzanta a lumii gimnasticii, insa o recomandare cu atentionare..., daca nu te-ai uitat niciodata la un concurs de gimnastica feminina mai bine pas...

Citeste tot articolul si Comentariile!

United 93 7,5/10 (A stunning and emotional docu-drama)

USA(Universal Pictures - release United International Pictures (UIP)/Engleza-araba/ min 111

Gen: drama/istoric (fictiune)
(in Romania sub numele de “Zborul United 93” din 08.09.2006)

!!! a nu se confunda cu “FLIGHT 93” (film de televiziune) !!!

„United 93 reuseste sa redea confuzia si senzatia de suprarealism a acelei zile senine de septembrie cat si momentele atat de dramatice de la bordul zborului 93 ce au culminat cu prabusirea acestuia. Pacat de numeroasele licente artistice si omisiuni ce stirbesc enorm din credibilitatea peliculei” DANEZIA

United 93 scapa de tentatia de a pune din nou sub lumina reflectoarelor familiile celor de la bordul zborului fatidic (nu de alta dar nu as mai fi suportat alte scene cu bebelusi sau momente penibile de patriotism desantat), si se concentreaza pe actorii acelor zile: controlorii de trafic din Boston, New York si cei din buncarul NORAD din Cheyenne mountains si desigur pasagerii si teroristii de la bordul avionului. Intram intr-o lume de spatii inchise intunecate luminate doar de tuburile reci de catod ale monitoarelor. Iar la senzatia continua de neliniste aproape claustrofobica contribuie si filmarea cu camere tinute in mana ce subliniaza senzatia de veridicitate.

Iar senzatia de realism este subliniata si de utilizarea unor actori necunoscuti (deseori chiar persoanele ce au luat parte la evenimente) ce joaca niste roluri lipsite de exagerari eroice dramatice si care nu incearca sa creeze o mitologie a eroilor sau sa ii demonizeze pe atacatori. Mi-a placut si coloana sonora linistita si decenta ce nu incearca sa forteze sau sa accentueze momentele si asa dramatice ale peliculei.

Nu mi-a placut faptul ca se insista extrem de mult pe momentele premergatoare deturnarii zborului 93, si cred ca foarte multi o sa se plictiseasca urmarind puncte pe ecranele radarelor, si asta nu ar fi fost foarte rau daca povestea celui de-al patrulea avion nu ar fi fost inghesuita spre finalul filmului.

Chiar daca nimeni nu stie adevarul complet despre cele intamplate la bordul zborului 93, prezentarea din acest film este serios denaturata si poate una dintre interpretarile cele mai departe de adevar. Motivele sunt usor de inteles..., se doreau niste momente pline de tensiune si un final intens si cutremurator.

Din punct de vedere artistic, realizarea este exceptionala si sincer nu cred ca se va realiza un alt film mai bun despre 9/11. Insa nu pot sa accept fictionalizarea intamplarilor de la bordul avionului si numeroasele omisiuni (ce desigur ar fi taiat din elanul artistic). Din momentul deturnarii totul se intampla mult prea repede, si desfasurarea evenimentelor e fortata. Stewardesele intra in panica ca niste scolarite (exact singurele persoane de la bordul avionului ce nu ar fi facut asta) si toata lumea se agita si se zbate (cand din inregistrari se poate vedea ca majoritatea pasagerilor au ramas calmi petrecandu-si timpul cu lungi convorbiri telefonice cu familiile, chiar sub ochii teroristilor)

Punctul forte al filmului este faptul ca surprinde incompetenta si panica autoritatilor cat si incapacitatea lor de a reactiona coerent si poate bomboana de pe tort este ironica prezentarea a faptului ca in acea zi Armata SUA executa un exercitiu de interceptarea a unor bombardiere strategice nucleare, si cu toate astea nu reusesc sa ridice in aer decat 4 avione (si alea neinarmate) pe intreaga lungime a Coastei de Est.

As fi dat din toata inima acestui film nota 10/10 daca la inceput pe ecran ar fi aparut mare si clar..., „Based on a true story, some elements have been fictionalized” si precizarea asta nu ar fi aparut undeva pierduta printre creditele de final acolo unde nu este vazuta de nimeni.

Asa toata impresia de realism si incercarea regizorului de a realiza un film care sa fie credibil si lipsit de exagerari sau patriotisme devine un exercitiu cinic de prezentare a unei fictiuni, menit sa impresioneze, sa aduca niste bani studioului, si nu in ultimul rand de a ne reaminti „WHY WE FIGHT”

Citeste tot articolul si Comentariile!

Mission Impossible 3 (M:I:III) 6/10 (The Running Tom)

USA( C/W Productions- release Paramount Pictures )/Engleza/ 126 min

Gen: Actiune/Aventura/SF : ))
(in Romania sub numele de “Misiune: Imposibila III” din 05.05.2006)

„cel mai bun film al seriei Misiune Imposibila, o amestecatura ciudata intre scene excelente de actiune si momente cel putin penibile, o franciza proasta salvata de o combinatie improbabila de scenariu decent, regie inspirata si cateva roluri jucate exceptional” DANEZIA

Poate numeroasele momente in care Tom Cruise alearga (stilul Forest Gump) in filmul asta si caracterul improbabil al numeroaselor scene de actiune sunt doua dintre lucrurile pentru care o sa tin minte acest film.

Oare ar fi trebuit ca pelicula sa se cheme „Mission Improbable” nu stiu..., insa un lucru e sigur m-am plictisit enorm si am asteptat cu nerabdare trecerea celor peste 2 ore. Vestea buna e ca sunt in minoritate, deoarece 99% dintre voi vor descoperi in M:I:III un film incitant cu mult superior celor doua pelicule anterioare ale seriei.

De ce m-am plicitisit...., pentru ca scenariul este simplu (insa bine scris si lipsit de probleme), pentru ca nu ma impresioneaza prea tare urmaririle cu elicoptere printr-un parc de turbine eoliene, sariturile de pe cladiri ce sfideaza comprehensibilul si cam tot bagajul de actiune putin credibila dar extrem de spectaculoasa si efecte speciale ale filmului. Apoi e dificil sa urmaresti o poveste ce nu te surprinde in nici un moment, si nu in ultimul rand pentru ca personajul principal este jucat de un Tom Cruise rigid si lipsit de expresivitate.

Ce salveaza filmul si il face unul pe care sa il recomand cu placere este regia exceptionala a lui J.J. Abrams (elemente din LOST si ALIAS sunt la tot pasul!), si persoajele secundare aici remarcand din nou prestatia lui Philip Seymour Hoffman (jucand nemaipomenit rolul traficantului de arme Owen Davian).

In rest ce sa zic...., scenele de actiune sunt extrem de bine realizate si te poarta din Berlin, la Vatican si apoi catre un uluitor Shanghai intr-un excelent film de actiune, cu mult peste media genului insa mult prea lung si prea simplu pentru a ma multumi.

De vazut!... 10/10 la capitolul actiune si distractie...., insa nu te astepta la nimic mai mult.

Citeste tot articolul si Comentariile!

(TV/DVD) Flight 93 2/10 (patriotic=pointless?)

USA (FOX televizion)/Engleza-araba/120min

Gen: Drama (TV)/Istoric

!!Nota: a nu se confunda cu „United 93”!!

„sansele de a face un film prost, pornind de la spectaculosul scenariu al atacurilor teroriste de la 11 septembrie si beneficiind de uriasul potential emotional al acelor evenimente, sunt destul de reduse....., insa Flight 93 reuseste ... Bravo!” DANEZIA

In mod ciudat anul 2006 este scena unei anomalii, aparitia primelor filme bazate pe evenimentele de la 11 septembrie..., Flight 93 si United 93..., ambele cu acelasi subiect, povestea celui de-al patrulea avion deturnat de teroristi si care nu si-a mai atins tinta.

Avand in vedere ca producatorii sunt deja infama televiziune FOX, pentru care obiectivitatea si impartialitatea sunt niste cuvinte necunoscute te astepti la o productie facuta pe placul Americii republicane..., si din nefericire chiar de asta ai parte.

Pentru inceput filmul nu reuseste sa redea impresia si sentimentele pe care le-am avut in acea fatidica zi de septembrie asta pentru ca este curios de distant si marcat de episoade lungi in care actorii is joaca prost rolurile. Cat despre relatarea celor intamplate in avion..., toate dubiile: crampeie de convorbiri telefonice nu sunt o baza solida pentru o reconstituire cu palide tentatii de veridicitate.

Nu pot fi de acord nici cu prezentarea autoritatilor, care par calme si in controlul situatiei, cum nu mi-a placut si muzica de fundal (cu adevarat penibila), si faptul ca toate familiile aveau grija de bebelusi sau copii mici(inteleg ideea "life goes on" dar nu e cumva cam fortata?). (intr-o scena cretina toti cei trei membrii ai unei familii tin cate un bebe in brate).

Si totusi de ce 2 puncte? Si asta unui film candidat la infamele „null points”.

Pentru ca este primul dintr-o avalanse de filme pe tema 9/11 cu care o sa fim bombardati de acum inainte...., iti trebuie curaj ca sa fii primul care sparge gheata, chiar daca esuezi.

DE EVITAT!

P.S. sincer nu cred ca daca faci un film de televiziune trebuie sa il faci si prost. Dovada excelentul documentar pe care l-am vazut recent pe Discovery si care avea acelasi subiect. Mai ramane sa vedem cum va fi atat de laudatul „United 93”

Citeste tot articolul si Comentariile!

R.V. 6/10 (simple, repetitive, cliché… but funny)

USA-Germany (Columbia Pictures/Red Wagon Productions - release Sony Pictures Entertainment)/Engleza/98min

Gen: Comedie/Familie/Road-trip
(in Romania sub numele de “Excursie cu surprize” din 23.06.2006)

„un alt caz in care promovarea excesiva nu poate tine locul unui film bun, insa daca privesti acest film fara prea multe asteptari o sa descoperi o pelicula amuzanta si placuta. Dar daca vrei mai multe de la un astfel de film vei fi cu siguranta dezamagit si dezgustat” DANEZIA

Nimic nu este cu adevarat in neregula cu acest film, poate doar faptul ca filme de acest gen s-au mai facut si se vor face de acum inainte. Ideea e simpla si lipsita de originalitate:

Ceea ce a facut pe multi sa urasca acest film sunt: scenariu subtire, linear, glumele reciclate, personajele schematice si exagerate. Insa ce naiba e o comedie..., la ce sa te astepti?! (some of you people need to get a life).

Insa nu pot fi de acord ca acest film nu e amuzant, personal am ras pe o buna durata a acestui film, pacat ca numai Robin Williams este capabil sa te poate face sa razi, insa nu sunt momente exceptionale de comedie, dar nici lungi perioade plictisitoare (daca putem exclude finalul incredibil de moralizator stupid si care e un cliseu gigantic).

Un film de familie, simplu linear fara complicatii..., insa nu credeti promourile filmul nu e chiar atat de bun.

Citeste tot articolul si Comentariile!