The Da Vinci Code 5/10 (Remember people… it’s just a FICTION!)

„Mult prea lung, cu un final lipsit de dramatism si ferindu-se sa supere prea tare pe vreo cineva, Codul lui Da Vinci nu merita controversa ce s-a iscat in jurul sau si de pe urma careia a beneficiat de destula publicitate gratuita. E doar un film mediocru de actiune-aventura cu ceva conotatii religioase ce penduleaza intre mister si conspiratie” DANEZIA.

USA(Columbia Pictures- release Sony Pictures)/Engleza, Franceza, Latina/ min 149 (!)

Gen: Drama, Actiune, Aventura, Mister, Thriller.

(in Romania sub numele de “Codul lui Da Vinci” din 19.05.2006)

A fost o vreme in care de abia asteptam sa pun mana pe cartea lui Dan Brown, din fericire un articol din Academia Catavencu m-a ferit de o lectura inutila. Din nefericire tot „scandalul” iscat in jurul ecranizarii respectivului roman, a facut inevitabila intalnirea cu aceasta pelicula ce pare sa fie subiect de conversatie universal zilele astea.

Acum la cald pot zice ca se putea si mai rau..., filmul nu e chiar atat de prost precum insinueaza criticii insa nici capodopera nu e. Dar tot circul media va genera un succes nemeritat acestei pelicule, deoarece multi dintre noi se vor duce sa o vada doar din curiozitate (asa cum a fost si cazul meu).

In general ideea filmului e urmatoarea: Robert Langdon (Tom Hanks) se gaseste implicat fara voie intr-un caz de crima in care devine principalul suspect. Victima lasa o serie de indicii ciudate ce o determina pe Sophie Neveu (Audrey Tautou) sa i se alature lui Langdon intr-o cursa infernala de a elucida misterul „sfantului Graal” si in acelasi timp de a scapa de sub urmarirea politiei conduse de Capitanul Bezu Fache (Jean Reno). Urmeaza descoperirea unei conspiratii extraordinare cu rolul de a acoperi adevarul despre religia crestina si despre urmasii lui Isus.

„National treasure” asta a fost primul lucru care mi-a trecut prin minte in timpul acestui film: cursa contra cronometru pentru descoperirea comorii, indiciile cretine lasate peste tot, dezlegarile pe atat de alambicate pe cat de improbabile ale unor mistere... totul un semn clar al culturii de consum actuale si o dovada ca filmul nu trebuie luat in serios. Pacat ca realizatorii au avut alta parere..., si nu poate fi o greseala mai mare decat sa faci un film serios si cu nasul pe sus despre o teorie ce a fost pur si simplu desfiintata de comunitatea stiintifica (ce nu are nici un interes de a tine isonul bisericii ci dimpotriva). E pur si simplu vorba de o fictiune si atat, nu veti gasi aici raspunsuri la dileme religioase ci doar o idee frumoasa menita parca de a starni scandal.

Dar daca scenariu poate fi iertat ca urmareste prea cu fidelitate cartea, regia neinspirata a lui Ron Howard este jalnica. O impresie vizuala de duzina, cadre inutile, lipsa cronica de imaginatie si cel mai grav tensiunea si suspansul de la inceput ce scad treptat si iremediabil catre final fac cele peste doua ore insuportabile.

Parul lui Tom Hanks reuseste sa arate ca naiba in filmul asta (chiar mult mai rau decat parul meu si... asta in sine chiar ca e o realizare), si din nefericire asta nu e cea mai mare problema ci faptul ca am vazut probabil cel mai prost rol al sau. Nu ii sta bine si nici nu e credibil in rol, si cazul sau nu e singular caci Audrey Tautou e departe de Amelie... La partea de actorie Ian McKellen face un rol mare, si Paul Bettany (in rolul calugarului gata de a da de lucru celor de la stirile de la ora 5) mi-a placut chiar daca nu spune prea multe (ci se limiteaza de a imprastia cu pumnul binecuvantari).

Jean Reno in schimb, devine deja un cliseu in rol de politist francez... ultima oara l-am vazut facand aproape acelasi lucru in „The Pink Panther” (si aia era o comedie!) . Si daca tot vorbim de clisee si de politie, e atat de penibil sa tot ii vezi pe oamenii legii fiind dusi de nas si ajungand tot timpul mult prea tarziu.

Pentru un film de actiune „Codul lui Da Vinci” se descurca onorabil, avem parte de urmariri spectaculose, impuscaturi, ceva violenta exagerata ..., hmm tot tacamul. Insa de indata ce incep teoriile religioase totul se duce in jos. Pelicula te face sa iti pui intrebari insa nu sunt cele pe care le sperau producatorii....

O jumatate de film bun, 5 puncte. A..., in cazul in care am uitat sa va reamintesc: E vorba doar de o fictiune ce incearca sa combata cea mai frumoasa poveste din istorie. Atat!

Citeste tot articolul si Comentariile!

American Dreamz 6,9/10 (I’m speechless … I have been Omerized)

„Necrutator, filmul satirizeaza totul: Industria de divertisment; reality show-urile; presedintele Bush; politica americana; terorismul...., si probabil asta e greseala lui majora: incearca sa faca prea multe, si din nefericire cei care cunosc prea putin societatea americana vor intelege mai nimic, si vor rade pe masura” DANEZIA.

USA (Depth of Field- release United International Pictures (UIP) )/Engleza/ min 107.

Gen: Comedie, Satira, Parodie... si nu numai.Un prieten mi-a spus acum cativa ani ca americanii ar omori ca sa poata avea un Eurovision al lor, si visele lor au fost indeplinite odata cu aparitia celui mai de succes reality-show de pana acum „American Idol”. Iar acest film parodiaza tocmai ideea de concurs de cantece, ce se transforma in mult mai mult odata ce audienta si cresterea ei devine principalul obiectiv. Din momentul ala nu mai avem un concurs de talente ci doar un freak-show... (just look at Lordi..., reprezentantii Finlandei de anul acesta).

Insa probabil gresesc „American Dreamz” este Eurovisionul, Big Brother si Dansez pentru tine... totul la un loc, parodiate in esenta lor: cinismul producatorilor, concurentii lipsiti de scrupule si noi telespectatorii, o masa uriasa de manevra gata sa inghita orice. Pacat ca realizatorul acestui film nu s-a putut limita doar la atat ( o parodie a "culturii populare" de astazi)...., ar fi iesit un film probabil la fel de bun ca si „Network”. Probabil ca ideea unui arab prea incompetent pentru a muri pentru cauza Jihadului, dar care este selectionat sa participe la cel mai vizionat spectacol de pe planeta, ca apoi sa descopere ca are sansa sa il ucida pe Presedintele SUA a fost irezistibila (si de aici degenereaza cele mai reusite momente comice ale filmului) mai ales in contextul politic actual.

Totul se intampla la un loc: satira politica fina, glumele elaborate si situatiile comice simple, intr-o avalansa ce pare sa vrea sa multumeasca toate gusturile. Si asta pana la urma nu e foarte rau, pentru ca oricine va gasi momentele lui preferate in acest film. Problema e ca filmul nu e unitar: parodiile gen Scary Movie, umorul politic si momentele dramatice de pe final dau o nota proasta la capitolul omogenitate si te fac nu stii sigur ce ai urmarit. Si din nefericire scenariu si regia poarta vina pentru asta.

Hugh Grant (Tweed), Dennis Quaid (Mrs. President), Mandy Moore (Sally), si Sam Golzari (Omer), fac toti niste roluri fara cusur, si imi voi motiva nota exagerat de mare acordata acestei pelicule prin faptul ca am fost pur si simplu impresionat de puterea de exprimare a acestor actori. Au dat unor personaje, pe care un scenariu cretin le schitase doar, o adancime si o putere de exprimare ce le face memorabile.

Un film ce pare construit din bucati, ce deseori iti da impresia ca nu are puterea sa duca la capat ceea ce si-a propus, dar care pana la urma te lasa multumit. O comedie cum rar gasesti, elaborata si care loveste (cateodata fara prea mult curaj) in tinte ce pareau inexpugnabile. Una dintre rarele satire ale societatii americane de astazi.

GO ROMANIA! Hai Mihai Traistariu!

Citeste tot articolul si Comentariile!

Poseidon (The Poseidon Adventures) 5/10 (Flopping… Waterworld style!)

„Un film in care acţiunea te tine in suspans pana la final, un clasic al genului de filme cu dezastre... insa a carui costuri (ce se vad mai ales in decoruri si efecte speciale) nu se vor recupera chiar atat de usor avand in vedere scenariul idiot, personajele putin credibile si numeroasele greseli pe care oricine le poate descoperi cu usurinta” DANEZIA.

USA(Warner Bros)/Engleza/ min 99

Gen: Actiune, Aventura, Drama, Thriller, Dezastre.
(in Romania sub numele de “Poseidon” din 16.06.2006)

Hiba majora a acestui film e ca incearca sa fie spectaculos cu orice pret, si atunci sacrifica fara mari regrete orice urma de credibilitate sau realism. Orice inhiba actiunea, orice nu creaza o scena grandioasa, orice poate incetini ritmul furios al acestui film este eliminat sau modificat cu rezultate cel putin discutabile daca nu penibile.

Insasi ideea e „fantastica”, intr-o noapte senina (chiar la trecerea intre ani), pe o mare linistita (chiar prea calma), un val gigantic provoaca rasturnarea unui urias vas de croaziera, de aici incepand o incredibila cursa contracronometru prin care o mana de oameni incearca sa se salveze.

Nu stiu cine a avut ideea „geniala” de a baga 180 de milioane de $, intr-un remake al unui film catastrofa din anii `70, mai ales ca pelicula originala nu excela la nici un capitol si ca singurele noutati aduse de productia contemporana sunt efectele speciale. Se prefigureaza un dezastru, caci nu prea vad cum se vor putea recupera chelutuielile uriase.

Am citit pareri conform carora partea de actiune debuteaza prea repede, ca nu se acorda prea multa atentie conturarii personajelor..., insa nu sunt de acord, mi s-a parut destul de lunga asteptarea pana la momentul producerii momentului definitoriu al acestui film... „valul urias si rasturnarea vasului”. Nu asta e problema pentru ca la inceput filmul pare sa mearga bine..., dar odata cu producerea imposibilului si incredibilului val totul se duce la vale. Nu cred ca niste personaje credibile si bine conturate ar fi ajutat prea mult, avand in vedere ce urmeaza sa se intample.

Insiruirea numeroaselor si jenantelor greseli facute de realizatorii acestui film mi se pare inutila (sunt mult prea multe si o sa va las placerea sa le descoperiti), in schimb o sa apreciez tensiunea continua si lipsa oricarui moment de plictiseala in vizionarea acestui film de actiune. Poate ca daca reusesti sa iti amortesti spiritul de observatie si logica pentru 100 de minute, o sa reusesti sa te distrezi de minune..., fara sa te apuce durerile de cap... de la atata gandit.

5 puncte mai ales pentru dinamismul filmului, impresia vizuala deosebita, efectele speciale, senzatia apasatoare de claustrofobie a unor scene..., dar mai ales pentru ca este o experienta deosebit de amuzanta. Incercarea de a ghici cine urmeaza sa moara nu a fost niciodata o chestie plictisitoare.

Citeste tot articolul si Comentariile!

An American Haunting 2,5/10 (Outsourcing low budget stupidity)

„Filmat in Romania si laudandu-se cu cea mai trasa de par afirmatie ca e bazat pe fapte reale..., An American Haunting este una dintre cele mai neinspirate si penibile productii ale genului, un candidat perfect pentru a fi parodiat in urmatorul Scary Movie” DANEZIA

USA(Romania) (Midsummer Films, MediaPro Pictures - release Freestyle Releasing LLC)/Engleza/ min 91.

Gen: Drama, horror (?!), Thriller

An American Haunting avea potentialul unui film remarcabil, si nimic nu poate face un film de groaza mai infricosator decat posibilitatea ca intamplarile prezentate sa fie adevarate. Din nefericire locatia romaneasca a filmului a ajutat la distrugerea oricarei urme de realism, la care mai contribuie si lipsa totala de inspiratie in prezentarea legendei singurului caz documentat al unei morti provocate de un spirit.

Insa ce e dezamagitor intr-un astfel de film sunt tacticile jenante de a produce frica si suspansul, nu de alta dar evenimentele istorice petrecute in jurul familiei Bell meritau mai mult, insa asa... doar utilizarea inteligenta a coloanei sonore si deja obisnuitele „cheap shots” iti mai ridica adrenalina.

De o mediocritate ingrijoratoare si parand mai mult o parodie, filmul ia 2,5 puncte pentru ca e filmat in Romania, pentru efecte speciale si pentru ca actorii joaca decent. Un caz clasic in care regia si montajul complet neinspirate pot sa distruga un film.

Citeste tot articolul si Comentariile!

Legaturi Bolnavicioase 3/10 (Artificial, boring... depressing)

„Film suferind de vechea meteahna a cinematografiei romanesc: de a face pelicule care sa lase spectatorul rece, chiar si cand ai parte de un subiect (scenariu) cat se poate de incitant si interesant, si maschand mediocritatea in spatele iluziei filmului de festival” DANEZIARomania/Franta (Libra Film Productions - release Transilvania Film)/Romana/ min: 85.

Gen: Drama, In Cinematografe din 07.04.2006.

Ma asteptam la mult mai multe..., aveam ideea preconceputa ca o sa vad un film cu un puternic mesaj, capabil sa provoace controverse insa dezamagirea a fost imensa. Doar o alta penibila coproductie romano-franceza. (cat de mult urasc influneta cinematografiei franceze asupra felului in care se fac filmele la noi).

Ideea e simpla: filmul povesteste relatia dintre Kiki (Maria Popistasu) si Alex (Ioana Barbu), de la inceput continuad cu evolutia fireasca si pana la inevitabilul si previzibilul final, aici avand si „bonusul” prezentarii relatiei incestuale dintre Kiki si Sandu (Tudor Chirila).

Din nefericire pentru film..., numai Mircea Diaconu si Virginia Mirea, dovedesc ca stiu diferenta dintre a juca un rol si a te face de ras..., restul e un dezastru, iar penibilul scenelor nu este ajutat nici de replicile artificiale. Si nelipsista Mihaela Radulescu face si aici un rol „stelar” cum ne-a obisnuit in ultima vreme.

Personajele principale sunt niste stereotipuri ambulante, niste carcase reci lipsite de emotii, cu care pentru nici un moment nu poti sa stabilesti un dram de legatura emotionala.

De altfel filmul traieste intr-o lume a lui..., o Românie in care din nou nu ma regasesc, in care si Bucurestiul dar si „satul provincial” mi se par ca exista pe o alta planeta. Revenind totusi la „sat” nu pot decat sa admit ca aici se petrece singura scena cu adevarat memorabila a filmului...., cea a conflictului fizic si verbal in care Sandu o incaseaza bine de la Profesorul Mihailescu. Superb... scena e dinamica, amuzanta si pare chiar sa se apropie "tangential" de realitate.

Din punct de vedere al stilului..., se pare ca filmul asta are o obsesie cu antiteza, o separare brutala intre oras si sat, care in cel mai cretin determinism provoaca profile psihologice diferite, familiile sunt si ele total opuse (filmul indemnand spectatorul sa simpatizeze viata intelectualilor de tara). Mai avem desigur cateva momente de de antiteza alb/negru...., si ca ultim exemplu de „exprimare elevata in limbaj cinematografic” apare si un pisoi (pisica?) neagra.... Uao! Ce m-a pus pe ganduri..., oare ce semnificatie obscura poate sa aiba aceasta metafora extrem de bine gandita!! (I’m ironic here : )

Din punct de vedere tehnic, filmul e realizat decent..., chiar bine. Impresia vizuala este deosebita (de altfel dupa prima scena ma asteptam la atatea!...), la fel si sunetul..., insa e grav cand ajungi sa apreciezi un film numai din astfel de perspective.

Am totusi serioase dubii legate de „product placement” –ul din acest film, aproape ca mi-am venit sa vomit cand l-am vazut pe Mircea Diaconu batand pe capota FIAT-ul ala sau scena din birt in care fetele comanda BECK’s comentand daca o sa inceapa sa vorbeasca nemteste dupa aia..., insa si imaginea sticlei de „COLA” lipsita de eticheta a spus multe..., bravo baieti penibili pana la capat!

Scriu acest review de la un computer, voi o sa il cititi folosind acelasi mediu de comunicare, multi dintre voi o sa vada filmul tot pe un ecran de 17”, numarati computerele din film, daca nu o sa fie 0, va las sa ma injurati. Sunt milioane de computere in tara asta, insa intentionat sau nu nici unul nu apare in filmul asta, nici macar la biblioteca aia..., bine ca au telefoane de ultima generatie nu?... huh!

3 puncte..., 1 pentru Mircea Diaconu, 1 pentru realizarea tehnica (am fost placut surprins si de montajul pe coloana sonoara a acelei povesti pusa la pickup), si intr-un final 1 punct pentru curajul si determinarea celor care au fost in spatele acestui film. Insa din nefericire trebuie sa pui si pasiune si talent in ceea ce crezi.

Pacat, o dezamagire ca multe alte filme romanesti!

P.S. in pofida unor momente in care ai senzatia ca urmaresti scenele intermediare ale unei pelicule XXX (vocile neconvingatoare, replicile penibile), gradul de incarcare cu erotism si sexulitate al acestui film este 0. Mai bine spus avem de aface cu destula nuditate non-sexuala.

Daca nu va intereseaza subiectul..., nu va uitati..., a-ti fost avertizati!

Citeste tot articolul si Comentariile!